Le Procès de Pierre Goldman

1.法国审判最后总结陈词是讲感情？讲哲学？讲虚无缥缈的对人对事的感观与认识？还是法庭上那起哄的声音，支援声，嘲笑声，真是让人开了眼界。~~~2.没有物证只有人证的刑事案件，确实很难经得起推敲，证人总有些模糊不清的记忆和站错立场的回答~~~~

1、第一次看纯庭审电影（十二怒汉也是在密室，但它是陪审团关门讨论），唇枪舌剑，巨量的台词。双方律师都厉害，非常细节。2、看过很多庭辩电影，但这次我比较迷糊，感觉在激烈辩论中看不清真相…疑罪从无很OK.

三星半。看后印象最深的是～戈德曼被法官要求重做举枪动作，恰巧转身指向陪审警察的一幕。抛开编导想表现的那些，演员很棒（主演，群演），我只是个普通观众。

好吧，这是这么一部片子。男主其实才三十出头，这个演员看着也太苍老了…很有意思的，庭内抗辩双方的争锋相对，与庭外男主煽动的其支持者及反对者两面的交锋。和最近看的坠亡的剖析，更着重于庭审，和社会运动的政治意义，能拍出这样的片子还是很了不起的，充满争议而没有答案，信任观众自己去做评判，最后在一片庭审结束的欢呼中戛然而现的结尾演职员表安静地滚动起来，是另一种振聋发聩

“这不是对一个人的审判，相反却是对一个制度的审判。”诚如剧中检察官所言，对戈德曼这个武装抢劫犯的审判，由于戈德曼身上所叠加的身份，变成了对法国司法体系的质疑，甚而是对法兰西整套体制度的审判。全片场景几乎都是法庭，台词很多，倒也精彩。

比较闷。风格不感兴趣。

精彩是精彩，混乱也是混乱，打什么旗帜，犯罪也都是犯罪，因为警察的审问程序有问题，到底也搞不清楚，他是干了没干，又是种族主义，又是革命战士，哥们搞枪抢钱本来也不是啥好人，又整起抑郁、焦虑，少时家庭分裂拿来包装，这种人多了，都上街去抢劫了吗？当然，也因为那个时代的原因，意识形态等等，乱七八糟也才引起了人们的关注和同情吧。